Определение
Аппарата Конституционного суда
Республики Абхазия
город Сухум 1 июля 2019 года
Руководитель аппарата Конституционного суда Республики Абхазия Г.Н. Акаба рассмотрев жалобу гражданина Косова Сергея Анатольевича и Чикина Владимира Анатольевича на Определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в Президиуме Верховного суда Республики Абхазия от 14.05.2019 года судьи Верховного суда Республики Абхазия и ответа на их жалобу Председателя Верховного суда Республики Абхазия на предмет признания этих решений не соответствующих Конституции Республики Абхазия
установил:
В Конституционный суд Республики Абхазия поступила жалоба граждан С.А. Косова и В.А. Чикина из содержания жалобы следует, что 14.05.2019 года судьей Верховного суда Республики Абхазия Р.А. Пачулия было вынесено определение об отказе в передаче на рассмотрение Президиума Верховного суда Республики Абхазия надзорной жалобы истцов С.А. Косова и В.А. Чикина по гражданскому делу по их исковому заявлению о возмещении убытков потерпевшим по уголовному делу. На данное определение авторы надзорной жалобы обратились с жалобой к Председателю Верховного суда Республики Абхазия, в которой ставили вопрос о его отмене. Председатель Верховного суда Республики Абхазия признав обжалуемое определение законным и обоснованным отказом авторам жалобы в ее удовлетворении.
С.А. Косов и В.А. Чикин обратились в Конституционный суд Республики Абхазия с жалобой на данные решения Верховного суда Республики Абхазия, в которой ставят вопрос о признании их не соответствующими Конституции Республики Абхазия по содержанию норм, форме и не подлежащими исполнению.
В своих доводах по существу жалобы С.А. Косов и В.А. Чикин указывают на то, что, отказав им в удовлетворении их требований вышеуказанные инстанции Верховного суда, допустили нарушение их конституционных прав, в частности, требования части 4 статьи 15 и статьи 16 Конституционного Закона Республики Абхазия «О судебной власти» Конституцию Республики Абхазия, Гражданский Кодекс, игнорировали статьи 6 – 8 Всеобщей Декларации прав человека и Европейской конвенции по правам человека.
По выводам авторов жалобы в Конституционный суд Республики Абхазия вынесены Верховным судом решения нарушают их права, а именно статьи 21 и 26 Конституции Республики Абхазия: «каждому человеку гарантируется государственная защита его прав и свобод, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц». В жалобе указывается и на то, что в своих решениях об отказе в их требованиях
Верховный суд Республики Абхазия злоупотребил ссылками на Гражданско-процессуальный кодекс Республики Абхазия, и в этом случае, как указывают авторы жалобы: «раз неконституционный отказ мотивирован конституционным гражданско-процессуальным кодексом, в возникшей коллизии только Конституционный суд может разорвать порочный круг, породивший беззаконие».
Рассмотрев жалобу С.А. Косова и В.А. Чикина, прихожу к выводу о несоответствии ее требованиям статьи 36 Кодекса Республики Абхазия «О конституционной юрисдикции» по следующим основаниям. В соответствии со статьей 3 упомянутого Кодекса Конституционный суд Республики Абхазия рассматривает дела о соответствии Конституции Республики Абхазия по жалобам на нарушение конституционных прав и по запросам судов проверяет соответствие закона примененного или подлежащего применению в конкретном деле Конституции Республики Абхазия.
В жалобе С.А. Косова и В.А. Чикина не ставится вопрос о проверке конституционности конкретного какого-либо закона, а лишь перечисляются ряд положений Конституции Республики Абхазия, международных документов о правах человека, весь Гражданско-процессуальный кодекс Республики Абхазия которые, по мнению заявителей, противоречит принятым решениям Верховного суда Республики Абхазия.
Из содержания жалобы видно, что заявители оспаривают судебные решения принятые Верховным судом Республики Абхазия, что противоречит части 3 статьи 3 Кодекса Республики Абхазия «О конституционной юрисдикции», согласно которой Конституционный суд Республики Абхазия при осуществлении конституционной юрисдикции воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.
Таким образом на основании части 2 пункта 1 статьи 36 Кодекса Республики Абхазия «О конституционной юрисдикции» данное обращение (жалоба) в Конституционный суд Республики Абхазия явно неподведомственно ему.
Руководствуясь статьей 36 Кодекса Республики Абхазия «О конституционной юрисдикции»
определил:
- Возвратить жалобу гражданам С.А. Косову и В.А. Чикину с приложенными к ней материалами заявителям ввиду ее явной неподведомственности Конституционному суду Республики Абхазия.
- В соответствии с частью 6 статьи 36 Кодекса Республики Абхазия «О конституционной юрисдикции» заявитель может в трехдневный срок обжаловать возвращение обращения Председателю Конституционного суда Республики Абхазия, который по этому вопросу не позднее чем через день после подачи жалобы принимает окончательное решение.
Руководитель аппарата
Конституционного суда
Республики Абхазия Г.Н. Акаба