Руководитель аппарата Конституционного суда Республики Абхазия Акаба Г.Н., рассмотрев поступившее 02.03.2022 обращение Удаловой Л.Н. о признании неконституционными судебных актов Верховного суда Республики Абхазия,

у с т а н о в и л :

В Конституционный суд Республики Абхазия 02.03.2022 поступило обращение в форме заявления гражданки Удаловой Л.Н. о признании неконституционными судебных актов Верховного суда Республики Абхазия, а именно: определения от 13.08.2021 об отказе в принятии искового заявления, кассационного определения от 07.10.2021 и определения от 01.02.2022 об отказе в передаче надзорной жалобы.

Из заявления Удаловой Л.Н. и приложенных к нему копий судебных актов видно, что Удалова Л.Н. обратилась в Квалификационную коллегию судей Республики Абхазия с жалобой на действия судьи Гагрского районного суда Аргун А.В. по поводу совершения ею дисциплинарного проступка в виде нарушения судебной этики при осуществлении судопроизводства по исковому заявлению Удаловой Л.Н. Решением Квалификационной коллегии судей Республики Абхазия от 14.06.2021 на судью Аргун А.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, в то же время заявитель                 Удалова Л.Н. требовала наложить на судью дисциплинарное наказание в виде прекращения ее полномочий. Удалова Л.Н., считая примененное к судье                   Аргун А.В. наказание недостаточным, обратилась в Верховный суд Республики Абхазия с административным исковым заявлением, где поставила вопрос об отмене решения Квалификационной коллегии судей, как незаконного. Определением Верховного суда Республики Абхазия от 13.08.2021                       Удаловой Л.Н. отказано в принятии ее искового заявления к рассмотрению. Определением кассационной коллегии Верховного суда Республики Абхазия от 07.10.2021 данное решение оставлено без изменений. Аналогичное решение вынес и судья Верховного суда Республики Абхазия, отказав Удаловой Л.Н. в передаче на рассмотрение в Президиум Верховного суда Республики Абхазия ее надзорной жалобы. Удалова Л.Н., посчитав все судебные решения Верховного суда Республики Абхазия противоречащими статье 16 Конституционного закона Республики Абхазия «О судебной власти», согласно которой каждый имеет право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, своих законных прав и интересов, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела той инстанцией и тем судом, к компетенции которых оно отнесено законом, обратилась с заявлением в Конституционный суд Республики Абхазия.

Основанием для обращения в Конституционный суд Республики Абхазия она указала статью 46 Конституционного закона Республики Абхазия «О судебной власти», в соответствии с которой данный суд рассматривает дела по жалобам на нарушение конституционных прав гражданина (пункт 3 части 1 статьи 46). Удалова Л.Н. просит признать упомянутые определения Верховного суда Республики Абхазия противоречащими Конституции Республики Абхазия.

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 36 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции заявление Удаловой Л.Н. нахожу его подлежащим возвращению с приложенными к нему материалами в силу ее неподведомственности Конституционному суду Республики Абхазия, а также как не отвечающей по форме требованиям Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции по следующим основаниям.

1) Статья 3 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции определяет полномочия Конституционного суда Республики Абхазия и согласно данной норме Конституционный суд рассматривает дела о соответствии Конституции Республики Абхазия конституционных законов, законов, правовых актов Президента Республики Абхазия, Народного Собрания – Парламента Республики Абхазия, Кабинета Министров Республики Абхазия и органов местного самоуправления, а также по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет соответствие закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле Конституции Республики Абхазия. Гражданка Удалова Л.Н. не указывает на положения закона, которые, по ее мнению, нарушают соответствующие нормы Конституции Республики Абхазия, в чем именно состоит нарушение ее конституционных прав, и не указывает при этом свою правовую позицию.                     Из заявления видно, что Удалова Л.Н. не согласна с вынесенными Верховным судом Республики Абхазия судебными актами, однако рассмотрение таких заявлений не входит в полномочия Конституционного суда Республики Абхазия, т.к. в соответствии с частями 2 и 3 статьи 3 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции он решает исключительно вопросы права и при осуществлении конституционной юрисдикции воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов и иных органов.

2) В нарушение требований статьи 36 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции заявитель не указал адрес органа государственной власти, издавшего акт, который подлежит проверке, нормы Конституции Республики Абхазия и настоящего Кодекса, дающие право на обращение в Конституционный суд Республики Абхазия, не привел правовую позицию по поставленному вопросу и ее правовое обоснование, т.е. заявление по форме не отвечает требованиям настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 2 статьи 36 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции

о п р е д е л и л :

1) Возвратить Удаловой Л.Н. ее заявление с приложенными материалами.

2) Государственную пошлину, уплаченную заявителем возвратить в силу части 4 статьи 35 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции.

3) На основании части 6 статьи 36 Кодекса Республики Абхазия о конституционной юрисдикции разъяснить заявителю его право обжаловать возвращение обращения Председателю Конституционного суда Республики Абхазия в трехдневный срок, который по этому вопросу не позднее чем через день после подачи жалобы принимает окончательное решение.

Руководитель аппарата

Конституционного суда

Республики Абхазия                                                                          Г.Н. Акаба